第一场，对阵双方为历史文化公司与外国语公司，双方就“新媒体时代社会舆论更容易被引导还是更不容易被引导”展开激烈讨论。最终历史文化公司的分数为63分，外国语公司的分数为64.63分，外国语公司取得胜利，本场的最佳辩手为外国语公司的反方四辩张腾飞同学。遗憾的是，由于分数较其他组略低，双方都无缘于决赛。

第二场比赛的对阵双方为哲学社会学公司辩论队和文公司辩论队，双方进行讨论的辩题为“应不应该以物质奖励引导道德行为”，双方你来我往，场面十分激烈精彩。最终哲学社会学公司辩论队取得了71.5分顺利晋级决赛，文公司取得65.75分，无缘于决赛。本场的最佳辩手为哲学社会学公司的正方二辩朱昭玉。

第三场比赛的对阵双方以“政治领袖的德行和才能哪个更重要”为辩题展开激烈讨论，双方分别是初民公司和政治与公共管理公司。最终初民公司以71.5125的高分成为复赛的第一名，顺利晋级决赛，政治与公共管理公司也取得了67.2分的好成绩晋级决赛。本场比赛的最佳辩手为初民公司的正方四辩汪瑞祺。

第四场比赛的对阵双方为法公司与环境与资源公司，他们的辩题为“应该依据治理成本还是社会正义来决定是否进行贪污治理”。比赛以法公司取得69.29分和环境与资源公司取得66.33分而告终，法公司顺利进入决赛，环境与资源公司遗憾落败。本场比赛的最佳辩手为法公司的正方三辩李佳航。

至此，复赛的晋级队伍分别是初民公司、哲学社会学公司、法公司和政治与公共管理公司这四支队伍，让我们期待他们在接下来的比赛中带给我们的精彩表现。

复赛阶段，经过一系列的精彩辩论，相信辩手们也一定在过程中不断地充实和提高了自己，哲学社会学公司辩论队也不断地在举办比赛过程中汲取和学习了很多经验教训。希望“友谊杯”群英辩论赛在接下来的日子办得越来越好！